关于“耿同学”（网名“耿同学讲故事”）的近况，截至2026年7月，这位退学博士出身的学术打假博主正处于“持续掀起学术圈打假风暴，第三次剑指中山大学，同时面临部分高校‘冷处理’与外界商业化质疑”的复杂状态。

以下是关于他近期动态的详细梳理：

🎯 打假风暴：第三次剑指中山大学，质疑“史上最假Nature论文”

耿同学近期的打假行动依然保持着极高的烈度，将矛头指向了国内顶尖高校的学者：

  • 再爆中山大学：2026年7月2日，耿同学发布最新视频，将矛头指向中山大学附属第七医院副院长张常华。他公开质疑张常华名下的3篇Nature正刊论文存在明显的数据造假行为，直言这可能是“史上最假的Nature论文”。
  • 质疑“十大进展”：被质疑的核心论文曾入选“2024年度中国生命科学十大进展”，并被官方评价为“破解肿瘤糖代谢Warburg效应的百年谜题”。耿同学指出，该论文不仅登上顶刊，还获得业内权威评选认可，却存在多处让人无法用巧合解释的数据疑点，令人对学术评审的公信力产生严重疑问。
  • 打假手法：耿同学的打假核心依然是对论文数据进行统计学检验，指出数据中存在小数点末位完全一致、呈等差数列或可通过简单加减法互相推算等违背自然规律的“完美”巧合。

🏫 遭遇阻力：面临高校“沉默”抵制与打假疲态

随着打假行动的深入，耿同学也遭遇了来自学术界的隐性阻力：

  • 高校冷处理：此前耿同学质疑其母校北京航空航天大学某杰青论文造假时，北航并未发布声明启动调查，仅传闻是当事人私下与耿同学沟通。外界分析认为，部分高校正试图用“沉默”来抵制打假行为，以保全颜面。
  • 热度与精力下降：有观察指出，随着打假次数的增加，耿同学明显呈现出疲态。不仅部分学校习惯了这种监督，他自身的关注度也在下降，打假行为面临着可能因微小瑕疵而被账号限流的风险。

🗣️ 舆论与回应：否认签约MCN，呼吁改革评价体系

面对巨大的流量与随之而来的争议，耿同学近期也做出了正面回应：

  • 澄清商业化质疑：针对外界关于他“蹭热度”、“打压国内学术圈”以及“签约MCN靠流量赚钱”的质疑，耿同学坚决否认。他表示自己从未签过MCN机构，目前唯一的稳定收入来源是广告，打假纯粹是出于对学术圈造假行为的反对，不刻意解释，也不迎合外界想象。
  • 反思造假根源：耿同学指出，学术造假屡禁不止的根本原因在于“唯论文”、“唯影响因子”的功利化评价体系。他认为，一篇顶刊论文直接等同于职称晋升和巨额科研经费，导致造假“性价比高”。他呼吁监管向大经费课题组倾斜，并建议未来学术评价应提高成果转化和实际应用的权重。

📌 总结

2026年的耿同学，以一己之力在学术界掀起了巨大的诚信核查风暴，让多位手握顶刊论文的“杰青”、“长江学者”被拉下神坛。他凭借严谨的数据统计方法，成为了民间学术监督的代表。然而，随着打假触及更多核心利益，他正面临着高校冷处理、个人精力透支以及商业化揣测等多重考验。这场由民间发起的学术打假能持续多久、能否真正推动学术评价体系的改革，依然是未知数。