“耿同学”是一位在2026年引发国内学术界广泛关注的全职科普博主和学术打假人。他在B站、抖音等平台的账号名为“耿同学讲故事”，全网粉丝已超过180万。

以下是关于他的详细介绍：

🎓 个人履历与退学经历

  • 教育背景：耿同学本科和硕士毕业于吉林大学生物学专业。2020年，他进入北京航空航天大学生物医学工程学院攻读博士学位。
  • 选择退学：2025年5月，在读到博士五年级时，他选择了退学。他本人澄清，退学并非因为与导师发生冲突，而是个人科研理想与现实环境存在落差，加上当时自媒体事业起步占用了大量精力，因此选择“直接解脱”。

🔨 硬核“学术打假”事件
从2026年4月开始，耿同学在约36天内连续实名举报了5位顶尖高校的知名学者（多为院长、副院长级别的国家杰青或长江学者），引发了学术圈的强烈震动：

  • 涉及高校与学者：包括同济大学、南开大学、中山大学和上海大学的5位学者。
  • 打假成果：他通过比对论文图片、分析实验数据（如指出数据呈“完美等差数列”或小数点后两位完全相同等违背实验随机性的低级错误），揭露了多篇发表在《Nature》及其子刊等顶级期刊上的论文存在严重造假。
  • 处理结果：其中，同济大学涉事院长王平已被证实造假，被免去院长职务并降级，论文第一作者被解聘；其余几位学者所在的高校（南开大学、中山大学、上海大学）也已迅速成立调查组介入调查。

📢 最新动态
在2026年5月17日，耿同学再次发布视频发声，表示自己手中还握有涉及同济大学、华东师范大学、湖南大学和中山大学等4所高校、5名“杰青”的学术造假素材。他呼吁涉事学者进行自查，并表示如果拒不整改，将会继续公开举报。

耿同学的打假行动虽然引发了关于其动机和方式的讨论，但也促使公众和学界深刻反思当前学术监督机制的漏洞以及科研评价体系的问题。

以下是“耿同学”近期举报的5位顶尖学者及其论文涉嫌造假的核心证据。这些证据主要集中在违背实验随机性的数据规律和图片异常使用上：

1. 同济大学 王平（生命科学与技术学院院长）

  • 涉事论文：2025年1月发表于《Nature》。

  • 核心造假证据：

    • 主观计数偏差：论文中14张涉及免疫荧光染色的图表里，有10张未对总细胞数和阳性细胞数进行客观计数，存在主观造假。
    • 图片重复误用：3张涉及免疫印迹和斑点免疫杂交的实验图片存在重复使用的情况。
    • 数据记录不规范：实验小鼠的体重数据末位数字极不自然（例如196只小鼠中仅有1只末位为0），不符合正常概率。
  • 当前进展：✅ 已查实。同济大学通报学术不端属实，王平被免去院长职务、降低岗位等级两级，涉事论文第一作者被解聘。

2. 南开大学 陈佺（生命科学学院院长）

  • 涉事论文：2019年发表于《Nature Cancer》。

  • 核心造假证据：

    • 数据违背随机性：补充材料中有64个实验数据，其小数点后两位竟然完全相同。在真实的生物实验中，出现这种高度一致数据的概率极低，被直指为人为编造。
  • 当前进展：🔍 调查中。南开大学已成立调查组，并表示将引入第三方机构检测原始数据。

3. 中山大学 康铁邦（肿瘤防治中心副主任）

  • 涉事论文：2020年发表于《Nature Cell Biology》。

  • 核心造假证据：

    • 图片跨图重复：多处蛋白电泳条带（Western Blot）存在跨图片重复使用的情况。
    • 图片翻转拼接：细胞划痕实验的图片，被查出是同一张图经过简单翻转、拼接而成的。
  • 当前进展：🔍 调查中。中山大学已成立专项组启动调查。

4. 中山大学 邝栋明（生命科学学院副院长）

  • 涉事论文：2026年2月发表于《Nature Cell Biology》。

  • 核心造假证据：

    • 图片大面积重复：免疫荧光染色图存在大面积重复使用的痕迹。
    • 数据系统性修改：不同实验的散点图数据完全重合，核心统计数据存在人为系统性修改的痕迹。
  • 当前进展：🔍 调查中。中山大学已启动调查程序。

5. 上海大学 苏佳灿（转化医学研究院院长）

  • 涉事论文：2026年2月发表于《Nature Nanotechnology》。

  • 核心造假证据：

    • 完美等差数列：核心细胞增殖实验的数据呈现出公差为0.43的“完美等差数列”，被网友调侃为“用Excel自动填充写的论文”。
    • 数据末位异常：71个实验数据中，有51个数据的小数点后一位是0或5，人工编造痕迹极其明显。
  • 当前进展：🔍 调查中。上海大学已成立调查组，并邀请了国家自然科学基金委的监督专家参与。

耿同学正是通过这些看似“低级”却致命的统计学异常和图片比对漏洞，精准揭露了这些发表在顶级期刊上的系统性造假行为。