2026年10月29日，韩国内乱特别检察组（特别检察官赵垠奭）在首尔高等法院刑事第12-1部的二审结案庭审中，再次提请判处前总统尹锡悦死刑。

这是特检组继2026年1月一审结案庭审后，第二次就同一罪名求处死刑。一审（首尔中央地方法院）于2026年2月19日认定内乱头目（首脑）罪成立，判处无期徒刑；检辩双方均上诉。

背景事件

2024年12月3日晚，时任总统尹锡悦以“铲除从北势力”等为由突然宣布紧急戒严。军队和警察被调往国会等地，试图封锁国会、妨碍解除戒严表决，并有逮捕政治人物、控制关键选委会等行动。次日凌晨国会迅速通过解除戒严决议，戒严持续约6小时后解除。随后尹锡悦遭国会弹劾、停职，2025年4月被宪法法院罢免，并因内乱等相关罪名被捕受审。

特检组将此次行动定性为以尹锡悦为核心、旨在长期垄断权力的“亲卫政变”（自我政变），严重破坏宪政秩序，试图让韩国历史倒退约40年。

特检组二审求刑理由

特检组认为一审量刑过轻，主要论点包括：

  • 一审对内乱准备时间和目的认定过窄，只部分适用大法院法理，未能完整查明内乱全貌并追究与罪行相称的责任。
  • 戒严并非临时起意，而是经过较长时间（有说法称至少约8个月）准备，目的包括控制国会、限制政治活动、试图将部分权力转移至军方等。
  • 尹锡悦作为宣誓遵守宪法的三军统帅，却派遣持枪军人对付国民，践踏常识与宪政成果。
  • 反对死刑的主要理由是可能误判，但本案证据确凿，不存在误判空间；韩国长期不执行死刑的惯例，不能成为不宣判死刑的理由。
  • 为防止再出现类似事件、使国民抵抗不致白费，应作出法律规定的最严厉判决。

依据韩国《刑法》，内乱首脑罪的法定刑仅有死刑、无期徒刑、无期监禁（无期禁锢，原则上不强制劳动）三种。

同案其他被告求刑

特检组同时提出：

  • 前国防部长官金龙显：无期徒刑
  • 前国军情报司令官卢相源：有期徒刑30年
  • 前警察厅厅长赵志浩：有期徒刑20年
  • 前首尔警察厅厅长金峰埴：有期徒刑15年
  • 前国会警卫队队长睦贤泰：有期徒刑12年

后续程序与现实背景

法院计划分阶段完成二审结案程序。预计11月5日听取尹锡悦方面最终辩论及本人最后陈述，之后公布二审宣判日期。

韩国自1997年12月后未再执行死刑，国际社会将其视为“事实上废除死刑”的国家。特检组强调求处死刑本身具有象征意义，体现对破坏宪政秩序罪行的最严厉态度与司法决心（历史上全斗焕因相关内乱罪曾被求处死刑，后改判无期并获赦免）。实际执行可能性极低。

尹锡悦方面否认犯罪，主张戒严属于总统职权范围，并非内乱。此案是近30年来韩国前总统因内乱相关罪名受审的重大案件。