LV（Louis Vuitton）最近几年（主要2023-2026年）积极通过诉讼保护其商标权，主要针对商标侵权、假冒和不正当竞争行为。 以下是部分公开报道的针对企业的主要案例（以时间较近的为主，非 exhaustive 列表）：

2026年案例

  • Maryland Live! Casino & Hotel（及关联公司 PPE Casino Resorts Maryland LLC、The Cordish Companies）：LV 于2026年6月在美国马里兰州联邦法院起诉，指控该赌场在“Art of Luxury”促销活动中使用类似LV经典单色图案和“LV”标志的仿冒手袋、背包等赠品，误导消费者认为与LV有关联。LV要求停止侵权并销毁相关物品。
  • 茉莉奶白（Molly Tea / 深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司等）：苏州中院2026年一审判决LV胜诉，认定该奶茶连锁使用类似LV四叶花卉图形商标侵权，判赔经济损失1000万元 + 合理开支30万元（合计1030万元人民币），并要求停止侵权和公开声明消除影响。该公司已表示将上诉。

2025年案例

  • 南京一家鸭血粉丝店：该店因在店铺装潢中使用与LV经典花纹近似的纹样，被起诉并索赔120万元，最终法院判赔6万元。
  • ValueMax Group 旗下子公司（新加坡上市公司）：LV 在新加坡高等法院起诉其涉嫌商标侵权和假冒，涉及珠宝首饰业务。
  • Westgate 购物中心业主（Basirou Kebbay 等）：LV 获判约5.84亿美元巨额赔偿（与2023年起诉相关），涉及假冒商品销售。
  • 葡萄牙小型利口酒公司（Licores do Vale）：LV 起诉其产品使用类似LV花卉标志的Logo。
  • 其他：包括针对二手奢侈品改造/Upcycling 企业的案件（如深圳某公司，杭州中院涉及赔偿105万元）、Instagram 卖家等 counterfeit 案件，以及韩国等地 Upcycling 相关诉讼（部分LV胜诉或部分败诉）。

更早或持续案件

LV 长期针对假冒品销售商、购物中心、餐饮/其他品牌使用相似图案的企业提起诉讼。中国国内也有针对制售假LV企业的早期案例（如广州某公司）。

总体特点：LV 特别注重保护其 Monogram、LV 字母组合和四叶花卉等标志，常在多国法院寻求高额赔偿和禁令。许多案件涉及餐饮、促销赠品或改造产品，而非直接竞争的奢侈品牌。部分案件仍在进行或上诉中，具体结果以法院最终判决为准。

以上信息基于公开新闻报道。如需特定案件详情，建议查阅法院记录或法律数据库。