最新进展

2026年7月13日，中国人民大学发布新通报，撤销蒋方舟的硕士学位。人大根据“新线索”再次进行调查后，认定蒋方舟的硕士学位论文有9处内容与境外期刊论文高度重合且未标注引用，构成学术不端，最终决定撤销其硕士学位。

蒋方舟本人在微博致歉：“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意”。

中国人民大学回应

2026年7月5日，中国人民大学通报蒋方舟论文被指造假的问题。通报说，今年4月10日，该校文学院行政负责人收到邮件举报，举报人称文学院毕业生蒋方舟硕士学位论文涉嫌“全面造假”。收到举报后，学校立即启动调查程序，并将举报受理情况告知举报人。5月2日，举报人向校学风建设委员会秘书处工作邮箱发送举报材料。5月至6月底，校学风建设委员会秘书处邮箱先后多次收到举报人的补充举报材料。

通报说，接到第一次举报后，校学风建设委员会迅速成立由校内外八位该领域知名专家组成的专项调查组，并聘请知识产权法、行政法领域的法律专家全程参与、全程监督，保证调查过程和调查结果的合法性与公正性。调查组通过调取被举报人硕士学位论文、比对文献资料、多次问询被举报人相关情况等方式，对举报材料和被举报人的说明材料进行逐一核查，形成调查结果报告。

经查，蒋方舟的论文中存在多项问题，例如注释2、注释4至注释7、注释9至注释12、注释14、注释20存在引用文献错误；注释3、注释13和注释18存在英文著作作者姓名拼写错误、与原著出版时间不一致（将1959年写成1955年、将1980年写成1080年）、文献名称错误（将《政治正义论》写成《社会正义论》）、译文不准确的问题。

另外，注释8、注释15、注释16存在将“转引”标注为“直引”的问题；注释1、注释17所对应的正文文字存在表述不准确的问题；论文正文第35页倒数第1行至第36页第5行内容存在应注释而未注释的问题。

通报说，除上述情形外，举报材料中提及的其他内容不存在学术不规范问题。

中国人大认定蒋方舟对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在《学位论文作假行为处理办法》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》所列举的学术不端行为。

根据调查结果，通报说，学校约谈涉事学生导师，暂停其研究生招生资格一年；约谈文学院党政主要负责人，责令其限期整改；责令学位评定委员会文学艺术学分委员会提交书面整改报告并切实进行整改。

近日，清华大学哲学系教授肖鹰，实名举报作家蒋方舟在中国人民大学攻读硕士期间的学位论文存在系统性学术不端。目前，中国人民大学已启动调查，涉事论文已从知网下架，但调查结果尚未公布。

事件核心人物与背景

  • 举报人：肖鹰，清华大学哲学系教授、博士生导师。
  • 被举报人：蒋方舟，知名青年作家。她7岁写作，9岁出书，19岁被清华大学降分破格录取，后成为《新周刊》副主编，被称作“天才少女”，一直备受关注且伴随争议。
  • 涉事论文：蒋方舟2019年提交的中国人民大学文学院创造性写作专业硕士论文，题目为《玛丽·雪莱的三种身份——<弗兰肯斯坦>的创作以及对人类未来的质问》。

举报的具体指控

肖鹰教授自2025年8月起持续在网络上公开举报，并在2026年7月3日发布了详细的“证据汇总”。指控主要集中于以下几点：

  1. 注释全面虚假：论文全部20个注释无一符合规范，不仅均未标注引用页码，而且16处直接引用（加双引号的文字）无一能与注释声称的文献来源对应。例如，部分注释标注的页码在原著中根本找不到对应内容。
  2. 抄袭与编造并存：肖鹰教授审查后统计，论文存在10处抄袭和11处编造/篡改。有些是直接照搬其他文献，有些则是虚构了所指引用文献中并不存在的内容。
  3. 基础信息错漏百出：文中出现大量低级错误，如将威廉·葛德文的《政治正义论》错写为《社会正义论》，出版年份“1980”写成“1080”等。
  4. 高度疑似AI代写：鉴于错误的密集和荒诞程度，肖鹰教授怀疑该论文可能是购买的AI生成内容，并为规避查重进行了“全文机器洗稿”。

事件进展与各方回应

  • 校方调查：中国人民大学文学院于2026年4月上旬启动了对该论文涉嫌学术不端的调查，按规定将在90个工作日内完结。涉事论文随后从知网紧急下架。
  • 当事人回应：蒋方舟星期六（2026年7月4日）在“蒋方舟的跋涉”微信公众号发文，题目为《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》。蒋方舟指肖鹰对她的硕士论文列出了23项造假指控，其中大量指控严重失实。蒋方舟指肖鹰自2025年7月起，以其实名认证的微信公众号“肖鹰美学”为主要阵地，对她实施了长达一年、至今仍在持续的系统性网络暴力。她续称，肖鹰进行造黄谣、编造、散布针对本人的涉性谣言；公开羞辱蒋方舟本人家庭成员；非法获取并公开散播蒋方舟本人及其他在校学生的学号等个人信息。蒋方舟还说：“针对肖鹰教授的一系列网暴、造黄谣、泄漏隐私的行为，我会通过正式渠道向清华大学相关机构提交材料，也会保留依法维护名誉权、隐私权和人格尊严的权利。”
  • 争议焦点：舆论的焦点不仅在于蒋方舟的论文是否造假，也在于这样一篇漏洞百出的论文当年是如何通过导师、评审专家、答辩委员会和学位委员会的层层审核。

目前调查仍在进行中，最终结论尚待中国人民大学公布。